近3000坪的庭院空蕩蕩的，樹影依舊在午後的陽光下搖曳，外覆冰冷磁磚的大宅杳無人聲，甚至不聞平日宅子中偶有的獵犬低吠。
遊戲規則的制定者，不是大多數的參賽者，而是少數高高在上的權力者。男主有其可憐卻也有可議之處。
整齣劇，最讓我感到痛苦的一幕是：第四關「打彈珠」，這真的是顛覆想像，讓人意料之外的情節製造懸疑的大轉折，前一關和你打天下的戰友，這次反成挑戰兔死狗烹人性之惡的悲慘對決。那是因為他看到自己在劉營，可能擁有大展長才叱吒風雲的機會。」劇中幾位配角因選擇的錯誤，產生喪命的結局，看似無法挽回的悲劇，回到真實人生並非如此。看完《魷魚遊戲》之後，正在進行墨子〈公輸〉的講授，我想讓學生思考的是：墨子提倡非攻與兼愛，並不是要弱者坐以待斃，而是讓弱者自行培養能力，即便面對攻擊也有能力與條件反擊，也就是所謂的「魯蛇逆襲」。導演透過韓國童年時期熟稔的魷魚遊戲，試圖和觀眾談階級、移工、性別、勞資等議題。
它表面看似給予社會底層階級一次重新扭轉人生的「公平」機會，殊不知其中卻暗藏玄機。文：宋怡慧 社會生存力：《魷魚遊戲》給學生上一堂墨子的「魯蛇逆襲課」 《魷魚遊戲》（Squid Game）播出後沒幾天就攻下Netflix 全球收視冠軍的寶座台中東海大學政治系教授沈有忠指出，第三勢力政黨在複數選區的選舉中會較有機會，因為單數選區只有一個當選者。
而在藍營也是相同的，像是國民黨因為在野，沒有分裂的本錢，韓國瑜、趙少康這些比較深藍的聲音，或是像是新黨，也會越來越沒有空間。總計1746位議員候選人當中，有611人以無黨籍參戰。然而2020年，時代力量的政黨票增加30萬，因為時力不是靠政治明星，是靠他們的政黨主張價值。2018年在縣市議員選舉選上16席的時代力量，經歷了幾次退黨風波，這次依然提名46人：既有10席縣市議員當中，基隆市議員陳薇仲與苗栗縣議員宋國鼎「升級」參選基隆市長與苗栗縣長，其餘8位現任縣市議員都爭取連任。
主打兒童人權與親子友善政策。可以看出，第三勢力小黨還是最喜歡鎖定都會區、新興發展區。
最多無黨籍的是南投縣第一選區15人，接下來是苗栗縣第五選區13人。代表社民黨在2018年獲得唯一席次的台北市大安文山區市議員苗博雅，也是今年唯一再以「社民黨」披掛上陣的候選人。綠黨在2018年提名10人，和社民黨、台灣基進與樹黨組成合作聯盟，在桃竹竹地區當選3席。但是新黨、親民黨最強盛的時候，就是國民黨執政的時候。
新人空間大增，各陣營瞄準婦保名額，時代力量湯茹婷、基進黨黃敬雅都是女將。沈有忠也說，像時代力量在2016年第一次參選到2020年，4年來風雨飄搖，幾乎所有當年參選的政治明星都退黨，形象也因為各種爭議變差。在台南縣第一選區現有席次中，民進黨縣議員賴燕雪與國民黨張嘉哲轉戰南投市長選舉、縣議員陳翰立換跑道選名間鄉長、縣議員于秀英交棒女兒張婉慈，南投市長宋懷琳2屆8年任期將滿，轉投入競選南投市、名間鄉選區縣議員，席次將大洗牌，因此不少吸引新人競選。他認為，民眾黨的訴求是不藍不綠，也就是不喜歡國民兩黨的選民，直白說就是「賭爛票」，這樣「中間偏右的」政黨在民主國家通常都能有不錯的發展。
所以很多第三勢力政黨通常都會在議員選舉積極投入。所以綠營現在也是把某些選票交給側翼，等民進黨假如回到在野，時代力量和台灣基進才會有泡沫化的可能。
總計1754位議員候選人當中，提名最多候選人的就屬國民黨，總共有457人，民進黨提名391人，還有其餘共21個政黨，共提名288人。台南市雖然已經連續5年呈現人口負成長，但受惠於台南科學園區發展的永康區，人口仍持續成長，23萬的規模成為台南市人口數最多的行政區，也是市議員席次最多的選區，必須在年底從15人當中選出7席。
其中不乏原國民黨、親民黨與民進黨籍縣的議員「改披白色戰袍」，或和在地無黨籍的里長與鄉鎮市民代表合作。值得注意的是金門縣第一選區也有11個無黨籍參選。而民進黨因為執政「財團化」後，勞工選票也被時代力量吸收走。今年僅提名5人，改和台聯合作，在同一選區不重複提名，提出共同政見且共同募款。高雄市前鎮、小港選區現任議員林宛蓉及陳麗娜宣布不連任，掀起藍綠新人、第三勢力政黨卡位戰。他們牢牢站著這塊，比民進黨更左更獨
在學理上這是所謂「停滯性通貨膨脹」（Stagflation）。縱使生產國正常出貨，目的地港口因疫情而找不到工人，貨運不能順利卸載，輪船塞港，貨櫃運費大漲造成商品價格上揚，消費者需求量依然無法滿足。
為穩定金融市場，減稅政策立即取消。英國前首相特拉斯（Liz Truss）一上任，實施減稅與升息，引發市場對新政府政策矛盾的疑慮，造成英鎊大跌，債券殖利率飆升，股市崩盤。
減稅是否可以作為通膨的解方？我的答案：是的。不巧2022年發生烏俄戰爭，中國嚴格封城與清零政策，對於總合供給面的原油、原物料與穀物價格上揚，以及商品生產供應鏈的順暢更是血上加霜。
同時遠距工作（Work from Home）效應，也造成網路相關電子產品的供不應求，對物價也起推波助燃的效果。由上分析，這一波物價飆漲，起源於「總合供給面」衰退與「總合需求面」短期增加，雙重不利因素促使物價無以倫比的上揚。這是供應鏈（Supply Chain）發生嚴重阻礙，等同生產成本提升，造成總合供給面（Aggregate Supply, AS）的負面衝擊（Shocks）。另外，在總合需求（Aggregate Demand, AD）面上，民眾無法在疫情期間購買日常用品，隔離封城，人民瘋搶民生物資囤積，造成消費物價飆揚。
要解決高物價、低成長的困境，不能單靠調高利率來解決。在全球各地我們可以看到工廠可以正常生產出貨，到了進口國卻無法運送販賣的奇特現象
由上分析，這一波物價飆漲，起源於「總合供給面」衰退與「總合需求面」短期增加，雙重不利因素促使物價無以倫比的上揚。同時遠距工作（Work from Home）效應，也造成網路相關電子產品的供不應求，對物價也起推波助燃的效果。
不巧2022年發生烏俄戰爭，中國嚴格封城與清零政策，對於總合供給面的原油、原物料與穀物價格上揚，以及商品生產供應鏈的順暢更是血上加霜。英國前首相特拉斯（Liz Truss）一上任，實施減稅與升息，引發市場對新政府政策矛盾的疑慮，造成英鎊大跌，債券殖利率飆升，股市崩盤。
為穩定金融市場，減稅政策立即取消。在全球各地我們可以看到工廠可以正常生產出貨，到了進口國卻無法運送販賣的奇特現象。要解決高物價、低成長的困境，不能單靠調高利率來解決。減稅是否可以作為通膨的解方？我的答案：是的。
縱使生產國正常出貨，目的地港口因疫情而找不到工人，貨運不能順利卸載，輪船塞港，貨櫃運費大漲造成商品價格上揚，消費者需求量依然無法滿足。這是供應鏈（Supply Chain）發生嚴重阻礙，等同生產成本提升，造成總合供給面（Aggregate Supply, AS）的負面衝擊（Shocks）。
在學理上這是所謂「停滯性通貨膨脹」（Stagflation）。另外，在總合需求（Aggregate Demand, AD）面上，民眾無法在疫情期間購買日常用品，隔離封城，人民瘋搶民生物資囤積，造成消費物價飆揚
如果完全從市場化的立場，這些臆測或許可以成立，但實際上公立學校的意義並不能從市場化的觀點來討論。公立幼兒園的意義也是如此，政府投入公共化的經費，應該要力求公共性的基本平均分配，只要有人民在的地方，公共教育就應該要存在，公共化的精神在於「人民的基本需求是政府的責任」，教育既然是民生必需，政府就有責任義務要提供。
留言0